诗是要朗诵的
作者：周 涛
2012年10月31日 来源：人民日报
从上世纪70年代开始写诗，崇拜郭小川、闻捷，曾经给自己提了一个目标——郭小川的声音，闻捷的色彩。那是我的发展方向啦，我写诗就是受了郭小川的影响，有一次听广播里正播他的《春暖花开》：
“到春天来吧，
莫迟疑。
春暖花开，
正是英雄用武之时。
大好江山，
正是呼风唤雨之地。
懒汉哲学，
要丢弃！
战士胸襟，
不容一丝儿娇气！”
诗好，播音员朗诵的声音把握得也好，俨然就是郭小川本人在那里舒臂宣布春天的消息和命令。我听得呆住，句句入心，几番泪下，我被迷住了。我觉得最神圣的声音就是诗的声音，那简直就是天庭上传来的声音，庄严，美妙，生动！相比之下，一部小说看半天还没进去，而诗，几句就抓住了人心！
闻捷的《复仇的火焰》，写的是新疆的故事，几卷本长诗，色彩绚丽，人物情节一新耳目，简直有普希金再世之感，他用诗的语言写长篇小说！所以闻捷也是我的偶像。
这当然是上世纪60年代的文化形象了，从“文革”一开始，他们这样豪迈的革命诗人也被横扫了。连他们都被横扫，还能剩下什么呢？新诗才不过百年，革命后的文化才刚刚兴起，遇上“文化大革命”的风暴， 那就是大革文化的命，剩下的是“白茫茫一片大地真干净”。我们就是在那样一片废墟上开始写诗的，你想想，能写出个什么像样的东西？
这样摸索了好些年，走了些弯路，80年代以后，新时期文化兴起，思想略有解放，这才稍有好转。1986年我那个诗集《神山》得了个全国奖，然后有人就提议在八一剧场搞一个我的诗歌朗诵会，我不觉得我的诗适合朗诵，我很担心，害怕丢丑。为什么？是我害怕朗诵，我听人朗诵觉得又做作，又肉麻，身上起鸡皮疙瘩。我估计我的诗朗诵起来也难逃这种下场。
那天傍晚我一身军装走向八一剧场，突然看到陆军学院学员队伍从大街上走来，步伐整齐，军装笔挺，着白手套！我知道他们是参加我那个朗诵会来的，忐忑不安的心一下稳住了。他们就像参加什么重要的政治活动那样整肃，我决不能丢脸！结果正是这样，朗诵会成功极了。上千人的礼堂里座无虚席，前排坐着一些军区领导，还有地方文艺界的领导和朋友，我上过的中学和大学也来了不少人，少长咸集啊，济济一堂啊。
军区文工团的话剧演员汪洋朗诵了《鹰之击》，那真是盛况不再！那只鹰好像是从他的唇齿间起飞的，他的声音，他对节奏的把握控制，仿佛再现了诗里的场景。几句出口，便被暴风雨般的掌声打断、淹没。他静候掌声停息，一切浑然天成，然后掌声又起，100多行的长句构成的《鹰之击》，竟有10多次被长久的掌声淹没！连我自己也被带入境界，恍惚间不相信这是我写的。汪洋后来转业去了西安，我相信他也忘不了那次朗诵。那真是青春、热血，台上、台下一次淋漓尽致的交流！
还有陈英杰先生朗诵《对衰老的回答》，他不像朗诵诗，而像是自己的独白。他满头华发，当时正值70岁上下，这位老话剧演员正坦然面对衰老，朗然回答死神，诗和人合一，自然、质朴、率真！他的朗诵感染了在场的人，也感动了他自己。后来他每次见我都要说起这件事，他说“对衰老的回答写得太好了！”
实际上我的有些诗是适合朗诵的，《对衰老的回答》就适合朗诵，效果奇佳。有一次朋友的女儿从北京回来，她是广播学院的，非要见我。原来北京广播学院搞过一次朗诵会，全是名篇名嘴，方明先生朗诵的就是《对衰老的回答》，她说“全场轰动，达到高潮！”
还有一次就是去年陈铎来新疆，他看我的年纪不小了，就说：“这就对了，我就说年轻人写不出《对衰老的回答》嘛！”我告诉他说：“你看我60多岁了，但我写这首诗的时候是34岁，1980年发在《星星诗刊》的。”陈铎也告诉我，他在北京的专场晚会上，朗诵的也是这首诗，全场反应热烈。这位白发飘然、一身学者风范的《话说长江》的主持人说：“诗好诗坏，一朗诵就比出来了，诗是要朗诵的。”
2003年9月，在新疆举办了一个“周涛作品研讨会暨朗诵会”，规模不小。我当时对研讨会兴趣不大，有什么好研讨的？你死了以后过100年人们要研讨一下还是个真事，现在你活得好好的，座位上一坐，人家怎么研讨？只能说好话呗。实在要开，加上个朗诵会吧，那还有点效果。朗诵会是我提议加的。
那天晚上的朗诵效果也很好，朗诵会叫《遥远的对话》，方明、雅坤联袂朗诵《纵马》，方明先生还朗诵了《对衰老的回答》，这是他的拿手戏，方明风度翩翩，气度高雅，朗诵这首诗再合适不过了。
还有几位年轻的，北京来的，也都朗诵得好，有的朗诵了我的散文，《申怡敏上边防》，《胡杨》，都获得很好的反响。
“诗是要朗诵的。”好不好，台上考；行不行，观众听。岂止是诗，一切的语言艺术，最终还是要在语言上接受检验。
